To se morda zdi nekoliko pretenciozno in napačno bi bilo pričakovati preveč. Vendar sistem prispeva k mednarodnemu miru in če razumemo razloge, imamo jasno predstavo o tem, kaj sistem dejansko počne.

Mir je deloma rezultat dveh najbolj temeljnih načel trgovinskega sistema: nemotenega pretoka trgovine in zagotavljanja konstruktivne in pravične platforme za države za reševanje trgovinskih sporov. Je tudi rezultat mednarodnega zaupanja in sodelovanja, ki ga ustvarja in krepi sistem.

Zgodovina je polna primerov, ko so trgovinski spori prerasli v vojno. Ena najbolj presenetljivih je trgovinska vojna v tridesetih letih prejšnjega stoletja, ko so države tekmovale v postavljanju trgovinskih ovir, da bi zaščitile domače proizvajalce in se maščevale oviram konkurentov. To je še poslabšala velika depresija in je na koncu igrala vlogo pri izbruhu druge svetovne vojne.

Dva razvoja dogodkov takoj po drugi svetovni vojni sta pomagala preprečiti ponovitev predvojnih trgovinskih napetosti. V Evropi se je mednarodno sodelovanje razvilo na področju pridobivanja premoga in železove rude ter proizvodnje jekla. In na globalni ravni je nastal Splošni sporazum o carinah in trgovini (GATT).

Obe področji sta se uspešno razvijali, trenutno pa sta se bistveno dopolnili in bistveno razširili – eno se je oblikovalo v Evropsko unijo, drugo pa v Svetovno trgovinsko organizacijo (STO).

Trgovinski sistem STO ima pomembno vlogo pri gradnji in krepitvi zaupanja v načela proste trgovine. Posebej pomemben je element pogajanj, ki vodijo do dogovora s soglasjem s poudarkom na doslednem upoštevanju pravil.

Prodajalci na splošno nočejo zahajati v konflikt s svojimi strankami – stranka ima vedno prav. Z drugimi besedami, če trgovina teče nemoteno in udeleženci vzdržujejo zdrave poslovne odnose v obojestransko korist in prostovoljno, potem je politična konfrontacija praktično nemogoča.

Poleg tega dobro organizirani trgovinski odnosi prispevajo tudi k svetovni blaginji vseh. Prav tako se zdi malo verjetno, da je prebivalstvo uspešnih in uspešnih držav nagnjeno k agresiji in sprožanju vojaških spopadov.

Z rastjo obsega trgovanja, širjenjem palete izdelkov ter povečanjem števila držav in trgovskih podjetij obstaja določena verjetnost, da bodo spori še vedno nastajali. Sistem STO pomaga reševati spore na miren in konstruktiven način.

Države, ki so vpletene v spore, si vedno prizadevajo delovati v okviru obstoječih sporazumov.

Vendar pa je proces liberalizacije in širitve trgovine slab. Širitev trgovinskih tokov pomeni večjo verjetnost sporov. Prepuščeni naključju lahko ti spori povzročijo resen konflikt. Dejstvo pa je, da se stopnjevanju napetosti na področju mednarodne trgovine izognemo, ker se države lahko obrnejo na različne organizacije, zlasti STO, da rešijo svoje trgovinske spore.

Ko se "sporniki" obrnejo na STO, se postopki STO osredotočajo na pravila. Ko je odločitev sprejeta, se države osredotočajo na uveljavljanje pravil in morebitno kasnejšo revizijo pravil, namesto da bi si napovedale vojno.

STO ne more trditi, da je vse države enake. Toda Organizacija zgladi nekatere grobe robove v smislu enakosti tako, da manjšim državam daje več prostora za uveljavitev svojih stališč, medtem ko velikim silam osvobaja, da se morajo pogajati o trgovinskih sporazumih z vsakim od svojih številnih trgovinskih partnerjev.

Odločitve v STO sprejemajo soglasno. O sporazumih STO so se dogovorile vse članice, sprejele so jih soglasno, ratificirali pa so jih parlamenti vseh držav članic. Dogovori veljajo za vse. Bogate in revne države imajo enake možnosti, da izpodbijajo svojo pravico v okviru postopkov reševanja sporov STO.

Načelo nediskriminacije, določeno v sporazumih STO, preprečuje nepotrebne zaplete. Dejstvo, da obstaja enoten sklop pravil, ki velja za vse člane, močno poenostavi celoten režim trgovanja. In ta dogovorjena pravila dajejo vladam jasno predstavo o tem, katera trgovinska politika je najprimernejša.

Vsi smo potrošniki in cene, ki jih plačujemo za hrano in oblačila, potrebščine in razkošje, so odvisne od trgovinske politike.

Ocenjuje se, da potrošniki v bogatih državah in vlade porabijo 350 milijard dolarjev na leto za podporo kmetijstvu. Ta znesek zadostuje za plačilo enega in pol letov v prvem razredu okrog sveta za njihovih celih 41 milijonov krav molznic.

Protekcionizem je drag: dviguje cene. Globalni sistem STO znižuje trgovinske ovire s pogajanji in z uporabo načela nediskriminacije. Posledično se znižajo proizvodni stroški (saj je uvoz, ki se uporablja v proizvodnji, cenejši), pa tudi cena končnega blaga in storitev, kar na koncu znižuje življenjske stroške.

Predstavljajte si celotno paleto uvoženega blaga: sadje in zelenjava, hrana, oblačila in drugi izdelki, ki so prej veljali za eksotiko, sveže cvetje od koder koli po svetu, vse vrste gospodinjskih pripomočkov, knjige, glasba, filmi in tako naprej.

Zdaj si predstavljajte tudi blago, ki ga ljudje v drugih državah lahko dobijo z izvozom iz svoje in drugih držav. Uvoz nam omogoča razširitev izbire blaga in storitev ter zagotavljanje njihove višje kakovosti. Tudi kakovost lokalnega blaga se lahko izboljša zaradi konkurence iz uvoza.

Koncept široke izbire ni omejen na vprašanje nakupa uvoženih končnih izdelkov. Uvoz se uporablja kot surovine, komponente in oprema za industrijsko proizvodnjo.

Razširja nabor končnih izdelkov in storitev, ki jih proizvajajo domači proizvajalci, s tem pa se povečuje nabor tehnologij, ki jih lahko uporabljajo. Na primer, ko so se pojavili mobilni telefoni, so se ustrezne storitve pojavile tudi v tistih državah, ki ne proizvajajo opreme.

Zmanjševanje trgovinskih ovir omogoča povečanje obsega trgovanja, kar posledično ustvarja dodaten dohodek, tako na nacionalni kot na individualni ravni. Vendar pa so potrebne nekatere prilagoditve.

Dejstvo, da obstaja dodaten dohodek, pomeni, da imajo vlade sredstva, ki jih je treba prerazporediti.

Ekonomisti so izračunali, da bi zmanjšanje trgovinskih ovir v kmetijstvu, proizvodnji in storitvah za tretjino spodbudilo svetovno gospodarstvo za 613 milijard dolarjev.

Trgovina ima zagotovo potencial za ustvarjanje delovnih mest. V praksi pogosto obstajajo dokazi, da zniževanje trgovinskih ovir ugodno vpliva na zaposlovanje. Toda slika je zapletena zaradi številnih dejavnikov. Poleg tega menda razpoložljiva alternativa – protekcionizem – očitno ni ustrezna rešitev zaposlovanja.

To je zapleteno vprašanje in pristop k njegovemu reševanju bi moral biti ustrezen. Obstajajo trdni dokazi, da trgovina prispeva h gospodarski rasti in da gospodarska rast ustvarja nova delovna mesta. Res je tudi, da bodo nekatera delovna mesta izgubljena tudi ob širitvi trgovine. Ampak previdno analizo To pomeni vsaj dve težavi.

Prvič, obstajajo drugi dejavniki. Tehnološke spremembe imajo na primer tudi močan vpliv na zaposlovanje in produktivnost, ustvarjajo nekatera delovna mesta in uničujejo druga.

Drugič, medtem ko trgovina očitno prispeva k rasti nacionalnega dohodka (in blaginji), ne ustvarja vedno novih delovnih mest, zlasti za tiste, ki so izgubili službo zaradi uvozne konkurence.

Slika je mešana po vsem svetu. Povprečni čas, porabljen za iskanje nove službe v eni državi, je lahko veliko daljši kot pri podobnem delavcu v drugi državi in ​​pod enakimi pogoji.

Z drugimi besedami, nekatere države se prilagajajo bolje kot druge. To je deloma zato, ker imajo nekatere države učinkovitejše in fleksibilnejše politične regulatorje. Tisti, ki jih nimajo, izgubijo prave priložnosti.

Dokazi tudi kažejo, da protekcionizem škoduje zaposlovanju. Na primer, v ameriški avtomobilski industriji so trgovinske ovire, namenjene zaščiti ameriških delovnih mest z omejevanjem uvoza iz Japonske, na koncu podražile avtomobile v ZDA. Skladno s tem je upadla prodaja in izgubljena so delovna mesta.

Z drugimi besedami, poskus kratkoročnega reševanja problema z omejevanjem trgovine je na dolgi rok postal velik problem.

Tudi ko se država težko prilagaja, alternativni protekcionizem stvari preprosto poslabša.

Številne prednosti trgovinskega sistema je težko kvantificirati, vendar to ne zmanjša njihovih prednosti. Izhajajo iz ključnih načel sistema, ki olajšajo življenje tako podjetnikom, ki so neposredno vključeni v trgovino, kot proizvajalcem blaga in storitev.

Diskriminacija otežuje trgovanje

Trgovina omogoča državam, da izvajajo delitev dela, pa tudi bolj razumno in učinkoviteje uporabljajo proizvodne vire. Kar zadeva trgovinski sistem STO, ponuja še večje koristi. Zahvaljujoč pomembnim načelom, na katerih temelji sistem, pomaga dodatno izboljšati učinkovitost in zmanjšati stroške.

Načelo nediskriminacije je eno ključnih načel trgovinskega sistema STO. Poleg nje obstajajo še številni drugi:

• preglednost (politike, norme in pravila);
• naraščajoče zaupanje v trgovinske pogoje (zaveze za zmanjšanje trgovinskih ovir in povečanje dostopa drugih držav do njihovih trgov imajo učinkovito pravno moč);
• poenostavitev in standardizacija carinskih postopkov, odprava birokracije, centralizirane baze podatkov ter drugi ukrepi za »olajševanje trgovine«.

Ti dejavniki skupaj ne le olajšajo trgovino, ampak tudi zmanjšajo stroške za podjetja in spodbujajo občutek zaupanja v prihodnost. To pa pomeni tudi ustvarjanje več delovnih mest ter izboljšanje kakovosti blaga in storitev.

Sistem GATT-WTO, ki je bil razvit v drugi polovici 20. stoletja, pomaga vladam najti bolj uravnotežen pristop k trgovinski politiki. Vlade imajo nabor bolj prepričljivih argumentov v boju proti lobistom vseh pasem, ki jim omogočajo, da se osredotočijo na kompromise v interesu vseh udeležencev gospodarskih procesov v državi.

Ena od lekcij protekcionistične politike, ki je prevladovala v prvih desetletjih 20. stoletja, je škoda, ki je nastala kot posledica ozkih sektorskih interesov, ki so pridobili neuravnotežen delež političnega vpliva. To je dodatno zaostrilo restriktivno politiko, ki se je spremenila v trgovinsko vojno brez zmagovalcev, le poražencev.

Omejitve uvoza so na prvi pogled videti kot učinkovit način za podporo gospodarskemu sektorju. Toda to pomeni gospodarsko neravnovesje v odnosu do drugih sektorjev, ki ne bi smelo trpeti. Na primer, če poskušate zaščititi svojo lahko industrijo, potem morajo vsi drugi plačevati dražja oblačila, kar pritiska na plače v vseh sektorjih.

Poslabšanje protekcionizma je možno, saj se druge države maščujejo z dvigom svojih trgovinskih ovir. To se je zgodilo v dvajsetih in tridesetih letih prejšnjega stoletja s katastrofalnimi posledicami. Na koncu se je vse izkazalo za izgube tudi za tiste sektorje, v zvezi s katerimi so bili sprejeti protekcionistični ukrepi.

Vlade se morajo biti sposobne upreti pritiskom posameznih interesnih skupin in pri tem lahko pomaga sistem STO.

Sistem GATT-WTO pokriva širok spekter industrij. Torej, če med trgovinskimi pogajanji GATT-WTO skupina aktivno lobira svoje interese in zahteva, da jim vlada podeli posebne pravice, potem lahko vlada to zavrne in navaja potrebo po obsežnem sporazumu v interesu vseh sektorjev gospodarstva. . Vlade se redno zatekajo k tej možnosti.

V skladu s pravili STO se je, ko je enkrat sprejeta zaveza o liberalizaciji trgovine, skoraj nemogoče obrniti nazaj. Pravila tudi preprečujejo sprejemanje vrste neprimernih političnih odločitev. Za podjetja to pomeni večjo gotovost in jasnost glede pogojev trgovine. Za vlado lahko to pogosto pomeni zavidljivo doslednost pri teh zadevah.

Obstoj pravil ustvarja učinkovite ovire za korupcijo.

Pravila vključujejo obveznosti preprečevanja sprejemanja neustreznih političnih odločitev. Politika protekcionizma, kot smo že videli, se zdi na splošno ravno tako neustrezna možnost zaradi škode, ki jo povzroča tako na nacionalni kot na mednarodni ravni.

Nekatere vrste trgovinskih ovir prinašajo dodaten negativen element, saj so povezane z neomejenimi možnostmi za divjo korupcijo in druge oblike slabega upravljanja.

Eden od primerov te vrste trgovinskih ovir, s katerimi se STO poskuša boriti, je na primer kvota, ki omejuje letni minimalni ali največji obseg uvoza ali izvoza.

Z omejevanjem ponudbe kvote umetno dvigujejo cene in ustvarjajo nenormalno velike dobičke (ekonomisti govorijo o »kvotni najemnini«). Ta dobiček, ki se usede v žepe lobistov, se lahko uporabi za vpliv na politični trg.

Lahko postane tudi gojišče za korupcijo, na primer pri razdelitvi kvot med trgovce. Po svetu je veliko primerov tega.

Z drugimi besedami, kvote so popolnoma neustrezno orodje v smislu omejevanja trgovine. Vlade so se v skladu s pravili STO dogovorile, da se njihove uporabe ne sme spodbujati.

Vendar se v večini držav še vedno uporabljajo različne vrste kvot in vlade trdijo, da jih potrebujejo. Res je, da so pod nadzorom sporazumov STO in obstajajo številni sporazumi za zmanjšanje ali odpravo mnogih od njih, zlasti to velja za tekstilno industrijo.

Sporazumi STO zajemajo številna druga področja, ki lahko prav tako pomagajo v boju proti korupciji in slabemu upravljanju.

Preglednost (na primer javno razkritje vseh trgovinskih pravil), drugi vidiki "liberalizacije trgovinskih pogojev", jasnejša merila za pravila glede varnosti in standardizacije izdelkov ter nediskriminacija lahko pomagajo odpraviti "vrzeli" za samovoljne odločitve in goljufije. .

Vlade se pogosto zatekajo k pomoči STO kot eni od možnosti za pozitivno zunanjo omejevanje lastne politike: "tega ne moremo storiti, ker krši sporazume STO."